对市场来说，央行新规可能更利于风险资产的上涨，徐寒飞在研报中称，短期内恐怕对债券市场影响偏负面：
广义流动性扩张加速，更加利于股票、信贷和房地产等风险资产上涨，对债券需求总体仍相对抑制，贷存比放松后，更利于银行扩大信贷投放而非增配债券。大类资产轮动情景下，风险资产上涨将抑制债券资产的表现。
其实这些政策都在意料之中，此前市场早就传言。早在12月24日消息提到央行将暂不会要求同业存款缴纳存款准备金，次日《第一财经日报》证实了此消息，并提到24日央行在与24家大型金融机构的会议上已先行吹风。
25日银行股闻风而动带领沪指涨超3%，内地银行指数全天大涨4.65%，其中华夏银行以涨停收盘，而建设银行、宁波银行等多家银行涨幅超过5%。
从表面来看央行此举解决了存贷比约束，但从深层次来看，央行也在鼓励监管套利。由于同业存款与一般性存款的利率不同，存款准备金不同，将同业纳入一般性存款就意味着银行表内有了两套信贷体系。
“表外双轨制”直接变成“表内双轨制”，这实际上央行在鼓励金融机构在银行表内直接进行监管套利。很简单，变着花样把一般存款转换成同业存款中，同业机构赚了利差，银行不用交高达20%的存款准备金。那么，这样又相当于变相的降低存款准备金率了。
这样，问题就比较清楚了，表面看，解决贷存比的约束，内在的，央行是用提高商业银行资产端收益率(把一般存款变成同业存款，不用缴存款，提高货币派生能力)作为对价，来鼓励负债端进一步的市场化(同业存款利率不受一般存款约束).
对此问题业内也有不同的观点，国信宏观认为，由于成本过高，银行没有动力将存款转移为同业。
银行主要有三个资金来源：存款、同业和理财。与存款相比，同业劣势在于资金成本高，优势在于不缴纳准备金。我们做个简单测算：由于不缴纳准备金，相比一单位存款，吸收一单位同业存款，在资产端的收益率可以高出约0.9%(计算公式为0.2*(6.16-1.62)=0.908,6.16%为基准利率，1.62%为法定准备金利率，0.2为准备金率)。那么，也就是同业高于同期限存款0.9%就是可以接受的。而当前衡量同业利率的指标同业存单发行利率当前也达到5.6%，全年平均4.65%，(另一个指标3个月Shibor达到5.14%，全年平均约为4.96%)，一年期定存利率约3.3%，利差平均为1.35%。这就意味着尽管考虑了同业的不缴准优势，成本仍然太高，银行没有动力主动将存款转移为同业。
